analizando la moreleja

Como tal vez algunos de los lectores pueden haber no entendido la moraleja de algun post anterior aqui les dejo unas pequeñas conclusiones que se obtuvieron en una conversacion de messenger...


BASHapepe says (4:09 PM):
entendiste la moraleja del tacho

BASHuresays (4:10 PM):
creo que ya se me olvido

BASHapepe says (4:11 PM):
yo no entendi nada

BASHuresays (4:12 PM):
yo como que entendi que si pero como que no, o mas bien que no pero como que si, pero no no no mames, siempre y cuando no sea lo mismo sino todo lo contrario o exactamente lo mismo, o en dado caso ninguna de las anteriores

BASHuresays (4:13 PM):
o tu que entendiste?

BASHapepe says (4:14 PM):
pues no puedo concurrir contigo en esta ocasion, porque dado que gira tiene muchos lados, tengo que inferir de la premisa anterior al parrafo primero que lo que quiso dar a entender es mas bien de caracter escolastico preventivo, pues te previene, proviene y planifacacion familiar

BASHuresays (4:20 PM):
eso si pero si te figas bien las conclusiones no son excluyentes entre si mismas asi que puede que los 2 estemos en lo correcto o que tu estes en el DF y yo en Mty

BASHuresays (4:21 PM):
y no queria decir figas sino fijas

BASHapepe says (4:23 PM):
es probable, ya que un tercio de la poblacion indu es originaria de la india mientras que las otras dos terceras partes tambien y si modificamos la coyntura colegiada al grado de conciderar como no excluyentes, mas sin embargo, no incluyentes, podemos considerar como despreciable a bush

BASHapepe says (4:24 PM):
y no queria decir bush sino bush

BASHuresays (4:34 PM):
ah claro creo que en eso de que bush es despreciable (y si quiero decir bush) (y si quiero decir despreciable) (y si quiero decir que quiero decir) nadie puede NO estar de acuerdo y/o en desacuerdo. Pues estoy seguro que ni su madre ni la madre de topo gigio estan ogullosas de el.

BASHuresays (4:37 PM):
y creo que tengo que postear esto